Voor borst zijn woorden te over

Beste paul,

Mooi woordspeling, ik weet bijna zeker dat Marsman er vrede mee heeft.

met vriendelijke groet,

Chris

Beste Helen,

Aforisme is een literair genre, light verse literair? ik denk dat de redactie van de site het Vrije Vers die vraag het beste kan beantwoorden. Niet alles wat zich als rijm en/of vormvast aandient, heeft literair gehalte. Omgekeerd wordt literair gehalte niet bepaald door rijmloosheid of vormloosheid. De bundels van Gerrit Komrij b.v. bevatten vormvaste gedichten, maar wel van een niveau waar menig vormvrij dichter niet aan kan tippen.
Ik beweer niet dat ik dart niveau met bovenstaande haal. Het rijmt niet, maar ik heb wel voor een strakke metrische vorm gekozen, omdat die aansluiting bij de inhoud.
Die inhoud is een prettige en vrijmoedige ode aan de aantrekkelijkheid van het vrouwelijke geslacht.
Een positieve daad derhalve.

Met vriendelijke groet,

Chris

@C.P. Vincentius Actieve leden worden zeker gewaardeerd en de feedback die je geeft op werk van anderen zie ik als waardevol. De kans op publicatie in het e-tijdschrift is niet bedoeld als worst, maar raakt het bestaansrecht van de site: zoals vroeger kopij naar postbussen van redacties ging, zo gaat bij Literairwerk.nl het inzenden van kopij via de site.

Light verse, rijmpjes, aforismen, gelegenheidsgedichten e.d. zijn vaak goed in hun soort, maar zelden literair, vandaar dat ik in de context van deze site ook geen ingang zie om er zinvol commentaar op te geven. Als ik het toch doe, geven schrijvers vaak zelf aan dat ze gewoon een leuk verhaal wilden vertellen of een keer in een strakke vorm wilden dichten. Eerder heb ik je al uitgenodigd om op deze site je meest literaire bijdragen te plaatsen – het zijn precies de verhalen en gedichten waarop je wel commentaar vanuit de redactie hebt gekregen.

Ik geloof niet dat ikzelf David en Roelof ten Napel in een mailtje naar jou heb genoemd, maar zij zijn wel voorbeelden van leden die de site gebruiken zoals-ie bedoeld is (zowel als schrijver als als reageerder), dus die aanbeveling kan ik wel onderstrepen. Overigens kan ik jouw naam daaraan toevoegen voor je reacties en een deel van je werk. En uiteindelijk is het natuurlijk aan jou of je plezier beleeft aan Literairwerk en of het past bij jouw wensen of verwachtingen. Ik hoop er het beste van!

Heerlijk, eindelijk zie ik denkend aan Holland, borsten door eindeloos laagland gaan.
Meer vlees in je werk maakt het sterk!
Fijn gelezen,
paul

Beste Roelof,

Een om-en-ommetje hoeft het voor mij niet te zijn.Ik wacht niet af tot jij op mijn gedichten gaat reageren en verwacht dát van jou ook niet. Maar als reageren op mijn bijdragen praktisch totaal uitblijft, terwijl ikzelf wel zorgvuldig lees en probeer serieus commentaar te leveren, dan komt er een moment dat ik mijn ongenoegen hierover kenbaar maak. Ik bedel niet om constant reactie op alles wat ik bijdraag. Zo af en toe een teken dat iemand het werk serieus leest, da's voor mij voldoende. Het hoeven ook geen loftuitingen te zijn; kritieken zoals je die gisteren op diverse gedichten gaf zijn bij mij welkom.

Met vriendelijke groet,

Chris

Ik neem aan dat, wanneer je zegt 'niet-reageerders' je (net zoals bij het tellen van actieve deelnemers), een bepaalde tijdspanne in gedachten had. Ik ben niets of niemand aan het ontwijken wanneer ik reageer.

Het punt is simpelweg dat ik liever niets achterlaat dan niets nuttigs. Als ik weet dat, wanneer ik allerlei dingen op ga noemen die ik niet mooi vind, het vooral neerkomt op een stijl- en smaakverschil, dan zal ik ze waarschijnlijk niet noemen. Of 'zal', als ik dit zo lees, dan kan ik daar beter verleden tijd 'had ik ze waarschijnlijk niet genoemd' van maken.

Hierbij vraag ik me trouwens af of je bij je 'regelmatige reageerders' ook reacties meetelt in de vorm van:
"ik zie een autoband,
nu loop ik naar het strand.
vein wiekend,
peter-jan"

Ik heb het in ieder geval nooit zo gezien als een om-en-ommetje, 'ik reageer bij jou, en jij dan weer bij mij'. Misschien is dat een inschattingsfout van mijn kant.

chris,

wat een raar mailtje van die redactie om te vragen juist op hen te reageren... waar slaat dat op?
ik lees je op je blog en hier, reageer niet altijd maar geniet van de taal die je gebruikt, meestal laat ik het bij een kort berichtje
ik lees je graag cp en dat zal zo blijven!

gr

stay

Geen reactie op bovenstaande!

Kortgeleden kreeg ik een mailtje van de redactie. Men had 750 inschrijvingen. Prachtig! Maar zijn dat ook actieve leden? Wanneer ik over de periode van de afgelopen 5 weken de actieve deelnemers naloop, kom ik op 14, waarvan er dan weer 8, waaronder ondergetekende, regelmatig reageren en bijdrage plaatsen. Bovendien wordt er op mijn gedichten niet of nauwelijks gereageerd, ook niet door degenen op wiens gedichten ik wel reageer. Bij de niet-regeerders op mijn gedichten zijn David en Roelof ten Napel, twee deelnemers waarvan de redactie in hun mailtje mij dringend verzoekt om juist op hun gedichten te reageren. Dat heb ik al gedaan!

Laat s.v.p. die hoeratoon even wegsterven. 750 min 14 is 736 ingeschrevenen die niet of nauwelijks actief zijn.

En de worst voor houden dat ik in het magazine wordt opgenomen? Dat werkt niet, althans niet bij mij. ik weet zeker dat alleen degenen op wiens gedichten wij zouden moeten reageren het volgende nummer halen, los van kwaliteit of inhoud.

Ik kijk nog even aan of ik mijn account handhaaf, wan tik krijg steeds meer de indruk dat ik de tijd die ik serieus in deze site investeer, verspilde tijd is.

Met vriendelijke groet,

Chris

Beste onbezield,

Zeker! Zowel de mannelijke kanten als de vrouwelijke kanten van 'borst' komen aan bod.

Met vriendelijke groet,

Chris

maar een vraagje hoor, mag het ook gelden voor mannenbortsen?...:-)

gr
leuk vers