Wachtwoord vergeten Registreren
Zoeken
uitgebreid zoeken

Reageren

Reageren en commentaar geven op dit literair werk? Favoriet maken of alle commentaren, reacties en wijzigingen automatisch volgen?

Log dan in.
Zien welk commentaar al gegeven is? Klik dan op 'Toon commentaarvlaggen'

Toon commentaarvlaggen

Een oogje in het zeil

Kort verhaal
profielfoto
31 december 2011
9 reacties
393 keer gelezen
2.5
Copyrightkeuze:
Volledig copyright

Werk is leesbaar voor:
iedereen

Mevrouw De Vries schept twee schepjes koffie in de filter, vult het waterreservoir en doet het koffiezetapparaat aan. Haar buurvrouw had haar gezegd dat ze beter zo’n modern apparaat kon kopen. Met van die pads. Dat zou makkelijker zijn als je slechts één of twee kopjes hoeft te zetten. Maar mevrouw De Vries houdt liever vast aan het oude, het bekende.

De geur van de koffie verspreidt zich door haar appartement op de derde verdieping. Als de koffie klaar is, gaat ze met haar kopje aan tafel zitten. Het is dinsdag. Dinsdag is één van de drukste dagen van de week. De leerlingen van de hogeschool aan het einde van de straat fietsen in een lange stroom naar de verschillende gebouwen. Ze had het vijf jaar geleden afschuwelijk gevonden dat de school in haar wijk gebouwd werd. Al die studenten, al die drukte voor de deur. Maar inmiddels is het vertrouwd. De intocht ’s ochtends om half negen en de grote uittocht om vijf uur. Het geeft ritme aan de dag. En zo heeft ze iedere ochtend een vertrouwd schouwspel bij haar eerste kopjes koffie.

Er draait een donkerblauwe Volkswagen het parkeerterrein van het appartementencomplex op. Deze auto is niet van één van de bewoners. Ze weet precies wie hier wonen en wie in welke auto rijdt. Ze weet ook wie er uit deze auto zal stappen. Die dame heeft ze vorige week ook al een keer gezien. Een dame in mantelpak. Iemand die er in ieder geval uitziet alsof ze niet hoeft te beknibbelen op parkeergeld. Maar dat wel doet. Ze heeft vorige week voor de zekerheid het kenteken van de auto genoteerd.

Mevrouw De Vries drinkt haar kopje koffie leeg. Sneller dan gebruikelijk. Ze wil nu eerst het briefje typen en naar beneden brengen. De Libelle die voor haar ligt moet maar even wachten. Die leest ze morgenochtend wel uit.

Ze pakt de typemachine uit haar kast en draait er een wit vel in. Langzaam maar vastberaden komen de woorden op papier. Mevrouw De Vries houdt van typen. Houdt van iedere slag die een letter vormt. Het is al weer een tijdje terug dat ze haar laatste brief schreef. Eigenlijk schrijft ze steeds minder. Ze eindigt de brief met een vriendelijke groet, draait hem voorzichtig uit de machine en vouwt hem zorgvuldig dubbel.

Ze loopt naar de kapstok, trekt haar jas aan, draait de deur van het slot en met de brief en haar sleutelbos in haar handen vertrekt ze naar beneden.

Op straat is de rust teruggekeerd. De studenten zitten in de les, de werkende mensen op hun kantoor. Ze steekt de parkeerplaats over naar de zojuist geparkeerde Volkswagen. De brief klemt ze onder de ruitenwissers. Dan kijkt ze om zich heen. Pakt haar sleutelbos en loopt met de scherpste sleutel van de bos langs het linkerportier van de auto. Tevreden luistert ze naar het krassende geluid van de sleutel op de lak van de auto. Zonder om te kijken loopt ze rustig terug naar huis.

 

Reacties

19-01-2012 09:55
In een van de commentaren lees ik: nu probeer je het verhaaltje te breken met opeens die nogal bizarre uitspatting van Mevrouw De Vries (zelfs haar naam...) en het grote mysterie is nu natuurlijk wat er op die brief staat. Voor mij redt dat het geheel niet. Het zou alleen nog leuk zijn als dit gebeurde in een grotere context. Als je iets van de psychologie hierachter zou kunnen duiden. --– Een andere commentator denkt daar anders over omdat wat op het briefje staat perfect invulbaar is. Dat klopt, maar de schrijver moet de lezer verrassen en dat kan niet met iets wat hijzelf kan invullen. Voor mij is dit verhaal niet meer dan een goed geschreven anekdote. Als je kunt schrijven zoals de schrijver hier, schud je elke dag zo’n schrijfsel uit je getalenteerde mouw. En dat kan best: veel lezers zullen er genoegen mee nemen. Voor mij echter is dit 'verhaal' niet af: het grote, moeilijke denkwerk moet nog beginnen, een aartsmoeilijke literaire klus.

Opmerkingen waar ik het volkomen mee eens ben:

Wachten: Je geeft de emoties van de hoofdpersoon goed weer en zet in weinig woorden een heel drama neer, maar ik vond het jammer dat de afloop zo weinig verrassend was. Je ziet als lezer deze ontknoping al van mijlenver aankomen.

Feest: Wow. Je schrijft best aangenaam, maar wat een lange aanloop naar een anticlimax! Hoe erg is Babet er aan toe? Gebeurt er nog wat tussen haar en Olaf?

Iets wat me opviel (maar niet belangrijk):
“Mevrouw gaat het wel goed met u?” (wachten)
“Mijnheer, gaat het wel met u?” (tussenstop)

En hopelijk gaat het goed met Elsbeth
10-01-2012 09:40
Wow, wat een reacties op dit verhaal. Dank jullie wel. Ik ga er echt mee aan de slag als ik even wat meer tijd en ruimte in mijn hoofd heb om me er op te concentreren. Ik hoop snel. Hier kan ik in ieder geval wel wat mee. Nogmaals dank. To be continued!
09-01-2012 23:08
Ik had eerlijk gezegd zelf helemaal niet zo'n probleem met het uitleggerige. Maar ik moet zeggen dat ik vaak snel lees en daardoor sowieso soms wat dingetjes mis. Voor mij was het precies duidelijk genoeg (dat ik gewoon aan het einde begreep wat er aan de hand was). Toch zou het einde inderdaad nog wel wat verrassender kunnen, hoewel het dan denk ik wel lastig wordt iets te bedenken wat niet extreem geforceerd is.
09-01-2012 09:36
Klein ideetje: wellicht is het interessant als de dame van de auto - haar tasje vergeten, weet ik wat - weer naar buiten loopt. Ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar hoe 'mevrouw de Vries' daarop zou reageren.
08-01-2012 19:28
Je schrijfstijl vind ik erg prettig en ik lees hier een leuk uitgangspunt voor een verhaal. Daarom vind ik ook dat je hier inhoudelijk best wat meer mee mag doen.
Ik heb het idee dat je een oudere vrouw wil neerzetten die alles bij het oude wil laten en daar ook maatregelen voor treft. De schok zit hem dan in de mate van deze maatregelen die je van zo'n vrouw niet zou verwachten. Voor mij is die schok alleen niet voldoende om te blijven hangen.
Ik zou graag wat meer drama zien. Een klein conflict. Innerlijk of extern, maakt niet uit.
Ik zou bijvoorbeeld wel willen weten of die maatregelen mevrouw De Vries ook helpen om haar doel te bereiken. Misschien schiet ze haar doel wel ver voorbij?
Misschien trekt mevrouw De Vries de verkeerde conclusie over de dame in mantelpak?
Worden de studenten alleen opgevoerd om het karakter van mevrouw De Vries sterker neer te zetten? Ze kunnen ook een andere rol krijgen. (hoeft niet!)
Mogelijkheden genoeg en totaal afhankelijk van wat je zou willen vertellen.

Zie de vraag om meer inhoud vooral als een compliment want wat er staat staat er goed en nodigt uit tot meer.

De laatste zin van de eerste alinea is ook naar mijn mening overbodig. Kwestie van vertrouwen hebben in je eigen tekening. Je hoeft geen namen met pijltjes te zetten.

Groetjes, Andries

07-01-2012 17:20
Wat een grappige setting! En de titel kan in een bepaalde lezing in combinatie met de actie van mevrouw De Vries erg grappig zijn.

In de huidige versie deel ik wel de mening van Roelof, dat wat er gebeurt te zeer in de lijn van de verwachting ligt en er een wending ontbreekt.

Maar eigenlijk zie ik er wel een eenvoudige oplossing voor. Van mij zou het stukje ‘Die dame heeft ze vorige week ook al een keer gezien. Een dame in mantelpak. Iemand die er in ieder geval uitziet alsof ze niet hoeft te beknibbelen op parkeergeld. Maar dat wel doet. Ze heeft vorige week voor de zekerheid het kenteken van de auto genoteerd.’ wel weg mogen. Dan laat het verhaal een andere interpretatie toe: de dame die een vooraf getypt briefje onder de ruitenwisser schuift dat de eigenaar contact met haar kan opnemen (gezellig) over de autoschade. Het wordt dan wat stoutmoediger (sympathieker dan wanneer je de regels laat staan en het om een ergernis gaat), net als de dame in de reclame van Volkswagen Golf (‘van een oud vrouwtje geweest’). Ook in de rest van het verhaal zou je dan iets meer van die sfeer kunnen leggen. Maar wellicht ben ik nu iets te veel aan het meeschrijven aan jouw verhaal.
04-01-2012 21:02
hmmm nou ja ik herken dit thema natuurlijk wel uit films als fight club, american beauty en revolutionary road, het willen uitbreken uit de burgelijke sleur. Ik mis dus enkel de psychologische diepgang die bovengenoemde wel hebben. Het komt simpel op mij over, je zou wellicht kunnen zeggen zo simpel en zo klinisch van stijl dat het weer mooi wordt.

Wat de brief betreft, ik kan me even niet meer inbeelden dat er zoiets instaat als: 'je bent een omhoog gevallen troela die niet moet denken dat ze iets te betekenen heeft. Hier niet, nergens niet'. Zoiets... of ben ik nu heel erg dom? Het blijft vaag en mysterieus voor mij op een onbevredigende manier.

Voor de rest ben ik het met Roelof zijn commentaarstukjes eens. Voor de stijl valt zeker een hoop te zeggen en dat laatste zinnetje van de eerste alinea is inderdaad teveel. Je verklaard wat impliciet al is gecommuniceerd naar de lezer.
03-01-2012 11:08
Rocco, ik vind het hilarisch hoe je in je reactie laat zien dat je de plank compleet mis slaat. Eerst noem je een verzameling dingen op die 'cliché' op je overkomen, dan maak je van iets, wat met enig denkwerk perfect in te vullen is, een mysterie, vervolgens wil je psychologische duiding - die Elsbeth geeft in alle dingen die jij verwerpt als 'cliché's'.

Elsbeth: van mij mag je nog iets meer weglaten. "Maar mevrouw de Vries houdt liever vast aan het oude, het bekende" - ik snap dat je zo'n zin wil plaatsen, "voor de zekerheid", dat men weet wat je wilt: maar als je die zin neerzet, heeft de rest van de alinea geen nut meer. Waarom zou je een heel stuk over haar koffiezetten schrijven als je vervolgens verklaart wat je ermee bedoelt, wat je eigenlijk wilde zeggen? Dan lees ik liever een beginzin als "Mevrouw de Vries is iemand die vasthoud aan het oude en bekende" - en vervolgens de tweede alinea.
Des te meer omdat het geheel in de tweede alinea dat nog meer benadrukt - eerst is ze fel tegen iets nieuws, maar nu is het 'vertrouwd', dat wil zeggen, dat wat toen nieuw was is nu iets ouds geworden. Dat zegt denk ik veel meer, en beter, dan zo'n verklarende zin.

Ik vind het interessant dat je het karakter nog iets uitdiept met het typen: "Houdt van iedere slag die een letter vormt." - houdt van concretisering, van zwart op wit.

Overigens, over dat typen: ik heb hier een machine om de hoek staan, en het lijkt me sterk dat een (voor zover ik begrijp) oude vrouw zoiets zwaars 'uit de kast' kan pakken. Als ik jou was zou ik haar 'naar de tafel met haar typemachine' laten open, of iets dergelijks - als ze houdt van schrijven, is het logischer dat dat ding ergens staat, ook.

Over het verhaal in het geheel: ik vind het een interessant karakter (doch je hebt het je ook weer niet zó moeilijk gemaakt. Maar waarom zou dat ook moeten?). Mevrouw alles-moet-gaan-zoals-het-hoort die het recht in eigen hand neemt. Toch heb ik nog wel het gevoel dat een conclusie mist. Ik bedoel, ja, we hebben wel gezien wat die vrouw doet, maar dat voelt nog steeds aan als een introductie aan het karakter. Het is zo in-lijn met wat we in de eerde alineas al van haar kunnen opmaken dat hetgeen een 'wending' zou moeten zijn, heel logisch komt, en daardoor niet echt een piek creëert - het geheel is één grote karakterschets geworden.
Misschien was dat je bedoeling ook wel: dan is je bedoeling in zo verre gelukt dat het een schets is, maar niet zover dat een lezer ook met een goed gevoel stopt met lezen.

Sorry als ik wat vaag brabbel. Ik kan het niet veel beter onder woorden brengen (in ieder geval niet om 11 uur 's ochtends).

In ieder geval: wat er staat is goed, je stijl is ook prima (erg onopvallend zelfs, je zinnen lijken zich puur in te zetten voor wat er gezegd wordt. Men juicht wel eens om A.F.TH.-iaanse bloemrijkheid, maar dit is ook een erg sterke kwaliteit). Maar wat er staat is voor mijn gevoel nog niet echt 'af'.

Ik hoop dat je er iets aan hebt!
03-01-2012 00:05
Net als je vorige verhaal 'feest' vind ik deze ook weer erg cliché. Een dame, vermoedelijk op leeftijd, houdt zich bezig met koffie, uit het raam staren en onbenulligheden als welke auto van wie is, gebruikt een typmachien en daarbovenop leest ze ook nog eens de libelle! Het doet me denken aan je introductie van 'feest' waar het ook nogal een standaard burgerlijke suffe bedoeling was.

Nu probeer je het verhaaltje te breken met opeens die nogal bizarre uitspatting van Mevrouw De Vries (zelfs haar naam...) en het grote mysterie is nu natuurlijk wat er op die brief staat. Voor mij redt dat het geheel niet. Het zou alleen nog leuk zijn als dit gebeurde in een grotere context. Als je iets van de psychologie hierachter zou kunnen duiden.

Hoop dat je er wat aan hebt, ik was al niet echt een fan 'feest' dus misschien zit ik er helemaal naast volgens anderen.
Deze site wordt mede mogelijk gemaakt door
Volg ons via